martes, 28 de febrero de 2012

EEUU Y CHINA: “Obligados al Consenso Imperial”


Dr. Willians De Jesús Salvador
El próximo oriente, se ha convertido en una región geopolítica inestable, que presiona a las grandes potencias a la búsqueda urgente del consenso, para poner en marcha un plan u hoja de ruta critica, que viabilice el restablecimiento de la paz en la zona.
Los imperios modernos difieren radicalmente de las fuerzas imperiales del pasado. Por ejemplo, Estados Unidos, que emerge en el siglo XX como superpotencia mundial,  fundamentado su hegemonía en base a ser un eje fundamental para la paz mundial.
Los imperios antiguos desde tres milenios a.c. como el Chino hasta los de Eurasia, (Persa y Romano),  fundamentaban su fortaleza en base a la conquista de nuevos territorios y pueblos enteros, que pasaban a su  dominio como conquistadores, el ejemplo más elocuente fue el macedonio Alejandro Magno, que construyó los Reinos Helenísticos.
Los autores inspiradores de la “The Federalist”, Thomas Jefferson, Madison, entre otros ideólogos de pensamientos luminosos, concedieron la fundación de EEUU, bajo la premisa de libertad y el desarrollo material y espiritual de la sociedad norteamericana. 
Thomas Jefferson, expresó: “Estoy persuadido de que nunca antes hubo ninguna Constitución tan bien calculada como la nuestra para la expansión imperial y el autogobierno”.
Estados Unidos, primero se convierte en un punto de encuentro de emigrantes de todas las latitudes, y en ese arcoíris étnico multirracial, construye la sociedad del siglo XX, fundamentada en el bienestar colectivo, respeto a los derechos inherentes a los seres humanos, investigación científica  y desarrollo tecnológico.  La aplicación  de la ley como norma obligatoria para todos los ciudadanos, estos fueron dogmas de vida, sobre los cuales giraron con la manecilla del reloj, el avance y fortalecimiento de la sociedad norteamericana.
Ahora, estamos en la era post moderna, la sociedad del siglo XX1, la era  de la sociedad global, donde lo que prima es el mercado como factor fundamental de equilibrio, progreso y estabilidad de las economías mundiales. La autopista de la comunicación es el conducto incesante del tránsito virtual de los capitales.
China, siempre grande, emerge a final del siglo pasado como una superpotencia mundial, siendo la única en la historia que después de haber sido un imperio milenario, desaparecido de los ejes de poder mundial, ha vuelto con bríos renovados a ocupar un lugar prominente en el ajedrez de poder a nivel mundial.
La China de hoy, tecnológicamente vanguardista y de economía floreciente, convertida en una sociedad capitalista, fundamentada sobre los pilares ideológicos que les legaron forjadores del estado moderno, como el líder universal más extraordinario del siglo pasado, Mao Tse Tung.
Entrando en materia, las noticias que nos llegan desde próximo oriente, hablan del peligro de una conflagración nuclear si la República Islamista de Irán es atacada por Israel, además, la situación de la República Árabe Siria, donde hay un conflicto que desangra esa nación sin que los mecanismos normales de mediación por organismos internacionales como la ONU, puedan poner en marcha un plan,  por el veto de dos socios poderosos, Rusia y China.
Lo que ha provocado que terceros países, adopten medidas unilaterales de sanciones económicas y bloqueos comerciales contra Irán, que no resuelven el problema sino que lo exacerban, pues en un mundo donde prima el mercado, esto produce como es normal, una guerra en los mercados, por ejemplo del petróleo, que perjudica a todas las economías del mundo, no productora de petróleo.
Ya es hora, de que se convoque una “Cumbre sobre Oriente Próximo”, con la participación de EEUU, China, Rusia, la Liga Árabe y la Unión Europea”, cuando los organismos creados para dirimir los conflictos tienen bloqueadas las puertas de la legitimidad para solucionarlo, ante la amenaza de  proporciones invaluables que representan, hay que proceder a la cumbre como en los grandes momentos de la historia contemporánea, como la Conferencia de Potsdam, del 17 de julio hasta el 2 de agosto de 1945, en la que participaron, Estados Unidos, Unión Soviética y Gran Bretaña, que puso fin a la Segunda Guerra Mundial.
Permitidme terminar estas reflexiones sobre la necesidad de un consenso urgente en Oriente Próximo, Tucídides, Tito Livio y Tácito, quienes según Maquiavelo cuando analiza las obras de estos: “establecían sobre el orden mundial, que los imperios tienen que poner sus fuerzas al servicio de la justicia y la paz mundial”.
Hoy día, nosotros establecemos que  las superpotencias tienen que abocarse al consenso para producir el equilibrio y la paz universal, como un acto supremo de sabiduría y responsabilidad del liderazgo mundial.
 El autor Ex Embajador Dominicano en Alemania, Polonia y Rep. Checa.

viernes, 24 de febrero de 2012

La Rusia del Siglo XXI: “Fascinante, Extraordinaria e Imponente”


La Rusia del Siglo XXI: “Fascinante, Extraordinaria e Imponente”
Rusia Imperial y Majestuosa

Dr. Willians De Jesús Salvador

El 8 de diciembre de 1991,  el liderazgo supremo representado por Boris Yeltsin, Stanislav Shushkevich y Leoniv Krevchuk, en representación de Rusia, Bielorrusia y Ucrania, ex repúblicas de la URSS de población eslava, se reunieron en el coto natural de Belovézhskaya Puscha para firmar un acuerdo que pusiera fin a la Unión Soviética y establecer la Comunidad de Estados Independientes (CEI), respectivamente, firmaron el documento que ponía fin a la existencia de la URSS. En su parte introductoria este histórico documento, reza como sigue: “La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas deja de existir como sujeto de Derecho Internacional y realidad geopolítica”.
Así llegaba a su fin, la unión de estados nacida en 1922, bajo la férula del PCUS, es decir, el Partido Comunista de la Union Sovietica, que había fundado sobre las ruinas imperiales de los Zares,  la Unión de Republica Sovietica, después de la revolución bolchevique, que había puesto fin a la era de los Romanov. Fueron 70 años de poderío militar y político, en la que el mundo se hizo bipolar, Capitalismo y Comunismo,  constituidos por los   “Estados del Pacto de Varsovia, por una parte, y  la OTAN”, como contraparte.
No es ocioso recordar, que  la Unión Soviética, estaba integrada por 15 países, sobre un terreno de 22, 400,000 millones de Km2. Ocupaba parte de Europa y Asia.
Hay que establecer que el régimen de Mijaíl Gorbachov, fue el principio del final, en 17 de marzo del 1991, se hizo un plebiscito  y la mayoría de los ciudadanos, el 76 %, se había pronunciado a favor de la Unión Renovada.
EL 20 de agosto de ese mismo año, había sido anunciada la firma del nuevo tratado de  la unión, en la que la URSS, pasaría a convertirse en un Estado Federado de Republicas Independientes y Soberanas. Esta decisión había sido fruto no solo de la decisión plebiscitaria sino, que el día anterior el 19 de agosto del 1991, un intento de golpe de estado al Primer Ministro Mijaíl Gorbachov, había estremecido los cimientos de la URSS, y el presidente Boris Yeltsin, a las 9 de la mañana de ese día, había calificado de reaccionario ese intento golpista.
El Comité Estatal de Emergencia, suspendió las actividades políticas de todos los partidos políticos, mientras que en Moscú, entraron las tropas, que encontraron la resistencia del pueblo, encabezada por su Presidente Boris Yeltsin, cuya fotografía histórica frente a un tanque de guerra, le valió el reconocimiento de su pueblo.
El Kremlin había empezado a desmoronarse en el mismo momento que el Muro de Berlín, (Berliner Mauer- en Alemán).  Era derrumbado para dar paso a la reunificación de  la República Democrática Alemana y la Republica Federal de Alemania, el 9 de noviembre del 1989, esta barrera divisoria había sido construida el 13 de agosto de 1961. La caída de este, es el inicio la era conocida como “Guerra Fría“, que concluyó con la disolución de la Unión de Republicas Soviética.
Hay que señalar que los Estados Unidos de Norteamérica, era para ese entonces gobernada por el Partido Republicano, el Presidente era Ronald Regan, un ex actor de Hollywood, quien se convirtió en uno de los más fascinantes líderes políticos de los EE.UU, por su carisma y la reciedumbre de su personalidad como estadista.
La Federación Rusa, fue la sucesora de todo lo que significo la URSS, en materia de política internacional, por lo que las posiciones a nivel de los organismos diplomáticos mundiales las hereda, como era lógico, pues Rusia constituía el equivalente al 60 % de las quince naciones de la Unión Soviética.
Uno de los acontecimientos que mantenía el mundo de la década de los 90 en vilo, era el hecho que las independizadas republicas de la unión, poseían un gran poderío nuclear, lo que constituía una amenaza importante a la paz mundial, porque además, se rumoraba que muchas de estas naciones que habían quedado en grandes desventajas económicas, por lo que en el marco de esa independencia quedaban muy maltrecha económicamente, podrían negociar con terceros países parte de sus herencias nuclear.
Pero no fue así, uno de los éxitos más extraordinarios y aporte a la paz universal que brindo el primer presidente de la Federación Rusa, Yeltsin, fue lograr que esas naciones entregaran  voluntariamente sus armas nucleares.
El Presidente Boris Yeltsin, anuncio el inicio de la política de mercado y las reformas radicales, que constituían el tránsito  hacia políticas de corte capitalista, siguiendo las huellas polacas del “big bang”, o terapia de choque., que  significaba, la aplicación de un paquete de medidas económicas de corte neoliberal, fundamentada en el “Consenso de Washington” del FMI y el Banco Mundial, bajo la orientación del Departamento del Tesoro Norteamericano.
La troika económica que el nuevo estado tenía que establecer,  como parte de las políticas de reformas, eran la privatización, liberalización de los mercados y corte de los subsidios a los productores rusos, acostumbrados al financiamiento del estado. Todo esto significaba un reto enorme, mantener la estabilidad macroeconómica. Esta enorme obra de gerencia financiera del estado naciente, fue responsabilidad del joven economista de 35 años, Yegor Gaidar.
La Rusia de hoy, es fascinante, extraordinaria, gigante, imponente en el escenario internacional, que en dos décadas de vida democrática, ha sido capaz de readecuarse a los signos de una era caracterizada por la  velocidad implacable de los cambios mundiales.
Continuaremos…







jueves, 23 de febrero de 2012

La Campaña Negativa de Danilo

La Campaña Negativa de Danilo

Por: Freddy E. Núñez

Hemos oído insistentemente en la presente campaña electoral al candidato del oficialismo y a todos sus vocingleros decir que están delante del candidato de la oposición Hipólito Mejía en las preferencias de los votantes, incluso hacen unos esfuerzos terribles, que casi raya en lo infantil, presentando unas encuestas que ni los mismos que la elaboran se las creen, incluso los peledeistas y aliados no se atreven a propagarlas más allá del día de su publicación, por temor a hacer el ridículo.

Esa supuesta ventaja en las encuestas contrasta con las actitudes del candidato del PLD y de su gente, las caras duras y de de tristeza con que aparecen en los medios y en las actividades, dicen todo lo contrario a lo que expresan con la palabra, y es lógico, pues es muy difícil engañar al subconsciente, que ya vio y asimilo los verdaderos números de las preferencias de la ciudadanía, claro, esto tiene una excepción, la primera dama, la cual tiene una sonrisa que parece fue implantada por un cirujano de esos que levantan el busto de las féminas y hacen maravillas con su anatomía.

Ese convencimiento de que no llevan la de ganar en este certamen, es la única explicación para la feroz andanada de publicidad de los Vinchitos Castillos y otros, que ellos creen negativa, y digo que ellos creen, pues lo que presentan en esos spots sobre Hipólito Mejía, no es para nada nuevo o desconocido para el pueblo, incluso ni siquiera la forma en que lo usan es nueva pues ya lo hicieron en el 2004, y muy estúpidamente en el 2008, pues Hipólito no era candidato.

La forma clara y abierta de decir las cosas que tiene Hipólito Mejía, no es algo que el pueblo desconozca, su origen humilde y su hablar campechano tampoco, la manera en que los vinchitos tratan de ligarlo al narcotráfico y a actos de corrupción queda totalmente descartada por ellos mismos, que con ocho años en el poder no han podido instrumentalizar ni un solo expediente acusatorio contra Hipólito, y los que han hecho contra los funcionarios de su gobierno han sido desestimados y los imputados descargados por la justicia, dada la falta de pruebas, por lo que la utilización de esos medios solo se enmarca en la desesperación.

Pues; quien les asegura a ellos que las mismas circunstancias que se dieron en la economía en el año 2003 se volverán a dar en un futuro gobierno de Hipólito? (Derribo de las Torres Gemelas, las Guerras en Afganistán e Irak, los Problemas Bancarios, entre otras), de dónde sacan ellos y toda la campaña del PLD que el día 20 de mayo venidero el pueblo va a juzgar la gestión de Hipólito Mejía de nuevo, el cual en estos ocho años de gestión peledeista no ha tenido nada que ver con la gran súper extra mega corrupción de los funcionarios del PLD, con la astronómica deuda externa, con la deficiente educación que tenemos en el país, con el desastroso sistema de salud, las calamitosas condiciones de la agropecuaria y toda la producción industrial de la nación, con la ascendente escalada del narcotráfico, la criminalidad y la delincuencia, así como la violencia en todos sus géneros, con la falta de empleos y esperanzas para la juventud dominicana, en fin con el gran desorden que impera en todo el territorio nacional, ellos siguen pensando que eso el pueblo se lo va a reclamar en las elecciones venideras a Hipólito Mejía.

Pero la verdad es que el pueblo, la ciudadanía, aunque el PLD y sus aliados piensan que son unos estúpidos, que no saben distinguir entre una papeleta de mil pesos y cuatro años de hambre, entre una tarjeta de solidaridad con bono gas y bono luz y las grandes fortunas amasadas por los funcionarios del PLD con dinero que nos pertenece a todos, tienen bien claro cuál es el camino que ahora les conviene. Esa gente que los peledeistas quieren narigonear como vacas, conocen cual es el plan que busca perpetuarles en el poder, y desde ya se preparan para evitarlo y sacarlos del poder por las buenas o por las malas; los personeros del gobierno y el PLD escogerán la forma en que quieran irse.

El autor es Politólogo
Twitter: @frenumi

El Nuevo Orden Mundial




 El Nuevo Orden Mundial
    
DrWillians De Jesús Salvador


Dr.Willians De Jesús Salvador

El escenario internacional está muy complejo a nivel global, el área menos convulsa es América Latina, donde hay estabilidad política, macro económica, crecimiento sostenido en la mayoría de sus economías y un efectivo control de las turbulencias sociales. Muy a pesar de que los niveles de pobreza, siguen siendo altos,  el flagelo perturbador de la corrupción de estado, sigue gravitando en desmedro de la credibilidad de la democracia, como el sistema más perfecto del mundo.

La economía más grande del planeta, la estadounidense, sacudida por la burbuja inmobiliaria que estremeció los cimientos del imperio, que por la fortaleza de sus instituciones públicas y privadas, ha logrado el control de los mercados financieros y reducir los niveles críticos de desempleo. Los progresos han sido modestos, pero han logrado crear la percepción de que lo peor, es cosa del pasado reciente, aunque la ralentización es evidente expresado en el discreto crecimiento de la economía

Los abarates del tesoro y el Congreso Norteamericano, por dar una respuesta que genere los niveles de confianza en el sistema financiero nacional e internacional, obliga al coloso del norte a variar sus políticas en el terreno internacional,  sobre todo en los países de Próximo Oriente, donde hay una situación altamente preocupante por la inestabilidad de esa región y sus repercusiones en el resto del globo terráqueo.

Este es un año electoral en EE.UU, las elecciones están previstas para el 6 e noviembre 2012. Los dos partidos, Demócrata y Republicano, están  inmersos en el proceso de sus primarias, dándose como un hecho incontrovertible que el Candidato Presidencial del Partido Demócrata es el Presidente Barack Obama, quien buscara por una sola vez la reelección presidencial, según es la tradición norteamericana. No hay certezas quien representara al Partido Republicano. Lo cierto es que el escenario electoral, es un factor que prima a la hora de tomar o dejar de tomar partido en este complejo ajedrez de Próximo Oriente. 

Las decisiones que tome la administración Obama, gravitaran según los niveles de éxito o fracaso, como saldo final de las acciones acometidas, teniendo en cuenta que tras dos décadas de un mundo unipolar, después de la disolución de la URSS, vuelve el mundo hacer por lo menos tripolar, el Eje Euro Asiático, con Rusia-China y aliados, EE.UU y Aliados y la Unión Europa como eje central de equilibrio.

Según la agencia noticiosa, Mehr, Rusia, China e Irán, están en conversaciones para establecer un escudo antimisiles, como contra peso al escudo de defensa de la OTAN.  Por su parte la OTAN y su principal socio, Estados Unidos está estableciendo un sistema de radales en Turquía, Taiwán, Corea del Sur. Para detectar cualquier iniciativa misiles de Irán, Corea del Norte,  China o Rusia., este es el análisis publicado en el Diario Iraní Kayhan.

La ONU, tiene mayores dificultades para el consenso sobre el tema Israelís- Palestino, así como para los temas de Irán y Siria. No obstante se hace necesario en estos momentos si no un consenso de los tres ejes, por lo menos, acuerdos que posibiliten salidas negociadas a los conflictos en cuestión, que en definitiva son cuestiones de larga data, como es el caso de Israel y Palestina, o temas recientes pero urgente como el de Siria que se desangra en una conflagración que tiene las posibilidades de terminar en un guerra civil, que sería lamentable por lo cruenta de la misma y finalmente, el caso de Irán que las circunstancias colocan bajo el amparo del eje Euro Asiático, por los intereses comerciales y estratégicos de Rusia y China.

Tenemos la firme convicción de que todavía hay amplias posibilidades para darle salida diplomática, a los temas que son urgentes y lacerantes. Los cuales resueltos, quitan presión a otros facilitando salidas negociadas con la participación de los tres ejes, porque  cualquiera situación que degenere en una crisis militar en Irán, repercutirá en las frágiles economías que necesitan de estabilidad para el afianzamientos de los mercados y volver a recobrar el terreno perdido con las agencias calificadoras de riesgos.

Reiteramos que en la presente década, empezamos a advertir que un nuevo orden mundial, se cierne como garantía de la estabilidad y la paz en todos los países del mundo.


sábado, 18 de febrero de 2012

La Prensa, Democracia y Transparencia


Politica al dia
La  Prensa, Democracia y Transparencia

Dr. Willians De Jesús Salvador 

La Prensa tiene un rol fundamental en la vida republicana y es que debe ser “guardián de la democracia”.
Por lo que la responsabilidad de la prensa es de difundir los actos  que se registran en la sociedad en su conjunto, de manera veraz, objetiva y oportuna. Las informaciones deben ser transmitidas de manera tal, que la sociedad generadora de opinión, tenga la confiabilidad de que la imagen conceptual no va a llegar distorsionada, ni desnaturalizada.
En un estado de derecho, la prensa y los periodistas están sujetos a las reglas que en esta materia se instituye jurídicamente. Existiendo una clara división entre abuso de poder y aplicación de la ley.
Toda cortapisas a la prensa, se interpreta como mordaza y atenta contra la existencia misma de la democracia.
La transparencia, es la capacidad que tienen algunos objetos de permitir el paso de la luz, por lo que se interpreta como una propiedad de la materia. El concepto de transparencia en la vida política tomó ribetes de excepción desde el punto de vista de estado, cuando el Ex Primer Ministro de la URSS, Mijaíl Gorbachov, fundamentó su gobierno en lo que llamó “ Glasnost y La Perestroika”.
Actualmente, los esfuerzos en todas las latitudes del planeta se enmarcan en lograr sociedades democráticas, transparentes y justas.
Los mandatarios, no escapan al escrutinio de la sociedad, por ejemplo, ayer se produjo la renuncia del Presidente de la República Federal de Alemania, Christian Wulff, a causa de un escándalo de tráfico de influencia que venía debatiéndose desde el mes de diciembre, cuando un periódico alemán se hizo eco de que en sus tiempos de primer ministro regional, había recibido un crédito privado en condiciones ventajosas por un empresario amigo para adquirir una vivienda unifamiliar, por la suma de un millón de euros. Esto le costó la dimisión y el abandono de la Presidencia y el Palacio de Bellevue.
En democracias solidas y creíbles, todos son iguales ante la ley, al mismo tiempo que la fiscalía en Hannover había solicitado  al Bundestag,  que se le levantara la inmunidad parlamentaria al dirigente democristiano para escrutar sus relaciones con el productor cinematográfico David Groenewold, quien también pasa por el tamiz de la investigación judicial.
De manera personal, creo que la Primera Dama Dra. Margarita Cedeño de Fernández, es una dama honorable, a la vez que soy de la opinión personal que ha realizado un papel muy encomiable al frente del despacho de la Primera Dama y que el Presidente Fernández, ha sido un Ejecutivo de vida  modesta, por lo que entiendo que las denuncias que se hagan simplemente deben ser investigadas como en toda democracia. Por ejemplo, en Alemania el Periódico  Bild, que hizo la publicación en primicia no ha sido cerrado, ni el staff  hecho preso, ni perseguido por los organismos de seguridad. La respuesta de la Primer Ministra Ángela Merckel, es de lamentar la renuncia del presidente, manifestó que se manejó con dignidad en el cargo y que buscaran un presidente de consenso entre todas las fuerzas políticas alemanas.
Desde este escritorio y observatorio político dominicano, “Política al Día”, hago un llamado a mi amigo, Marcos Martínez para que busquen un punto de inflexión por bien del normal desarrollo de las elecciones que serán dentro de tres  meses, recordando que nuestra cincuentenaria democracia todavía hay pruebas de fuego que no está en condiciones de resistir.
También hago un llamado al Presidente de la Republica al Civilista Dr. Leonel Fernández, para que sin abjurar a las responsabilidades inherentes a su cargo, haga comprender a sus colaboradores que acciones contra la prensa en tiempo de democracia, no son aconsejadas porque producen perturbaciones  en pleno proceso electoral.





jueves, 16 de febrero de 2012

La Voz del Obispado Dominicano


La Tragedia de Samaná: “El  Mar se Tragó la Esperanza”

La Voz del Obispado Dominicano

Dr. Willians De Jesús Salvador
Sabádo 11.02.2012
La iglesia católica habla a través de sus obispos, sus mensajes espirituales de profundos contenidos teocráticos, también desde el famoso sermón de adviento de Fray Antón de Montesino, ha sido una voz para que se respeten los derechos inherentes del pueblo.
La voz del Obispado nacional siempre ha sido responsable, sin más compromiso que la lucha permanente en beneficio de la civilidad, el desarrollo y la predica constante de las buenas nuevas, que es un mandato bíblico, contenido en Mateo, 24:14, es una de las misiones más importantes que Jesús encomendó a sus apóstoles.
La conferencia del episcopado dominicano, abogo porque en nuestro país se celebren elecciones justas y transparentes.
El mensaje es apropósito de la mayor de las efemérides patrias, la Independencia Dominicana, solicita la aprobación de una ley que regule campaña electoral, una ley de partidos. Además, que todos los sectores pongan la mirada en el fortalecimiento de la democracia y que se  corte de cuajo con las prácticas corruptas del enriquecimiento ilícito a través del ejercicio del quehacer político.
Exhorta así mismo que todos los candidatos tengan igualdad de capacidad e igualdad en la competencia electoral, a la vez que señala que el uso de dinero es sucio e ilegal.
Este mensaje que es la voz de Dios y la patria misma, se levanta contra la violencia, señalan que se trabaje urgentemente para que reine la paz y la fraternidad.
Sobre el narcotráfico, le llama epidemia y pide que el estado juegue su rol combatiéndolo desde la familia, la escuela y las esferas del poder.
La corrupción de estado, clama para que la sociedad lo repulse y combata, haciendo conciencia nacional de este flagelo perverso y dañino para la salud de las presentes y futuras generaciones.
La Conferencia del Episcopado Dominicana,  clama para que se levanten la honradez, el trabajo, la honestidad, el sentido de justicia, el respeto a la propiedad privada y al derecho ajeno legítimamente adquirido, el valor del diálogo ciudadano, la equidad, la justicia social y el bien común”
Los gobiernos se identifican con la iglesia, hasta el momento en que levanta su voz en contra de sus desmanes. Por ejemplo, el régimen de Trujillo en su ocaso, la emprendió contra la iglesia católica, yo tenía cinco años de edad y todavía recuerdo las llamaradas fuego de la Ermita de San Francisco de Macorís, eran los últimos zarpazos de la Tiranía.

lunes, 13 de febrero de 2012

GUERRA CIVIL EN SIRIA


GUERRA CIVIL EN SIRIA

La ONU acusa al régimen sirio del asesinato sistemático de civiles

El ministro de Exteriores reclama un alto el fuego como condición previa para el despliegue

La Asamblea General de Naciones Unidas debate sobre la crisis abierta en el país árabe



La alta comisionada de la ONU, Navy Pillay, se dirige al atril de la Asamblea General. / DON EMMERT (AFP)
La alta comisionada de la ONU para los derechos humanos, la sudafricana Navi Pillay, ha elevado de nuevo el tono para denunciar los crímenes cometidos por el régimen de Bachar el Asad, al que ha culpado de llevar a cabo una política sistemática trazada para acabar con la oposición civil. Pillay ha profundizado en la nota emitida la semana pasada y, esta vez desde el atril de la Asamblea de Naciones Unidas en Nueva York (vídeo en directo), ha manifestado que "la escala y naturaleza" de la represión del Gobierno sugieren que Damasco puede estar detrás de la comisión de "crímenes contra la humanidad". El Alto Comisionado para los Derechos Humanos calcula que solo el año pasado murieron a manos de las fuerzas de seguridad 5.400 personas. Pillay ha admitido que la represión contra los alzados ha alcanzado tal magnitud en el inicio de 2012 que es imposible cifrar las víctimas mortales.
La alta comisionada ha hecho especial hincapié en el "ataque indiscriminado" que las fuerzas militares han llevado a cabo en la provincia de Homs, corazón de la revuelta iniciada hace 11 meses. "El fracaso del Consejo de Seguridad para consensuar una acción firme colectiva ha envalentonado al Gobierno sirio para lanzar un asalto sin cuartel con el objetivo de aplastar a la disidencia con una fuerza sobrecogedora". Rusia, que cuenta en Siria con una base naval militar, vetó el pasado sábado 4 de febrero -junto con China- una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU que reclamaba a Bachar el Asad ceder el poder y establecía una hoja de ruta para una transición democrática. Pillay ha calculado que desde que comenzase la última ofensiva militar del régimen contra Homs, hace 10 días, al menos 300 personas han perdido la vida.
La responsable del máximo órgano de la ONU para los derechos humanos, que a través de un equipo independiente lleva investiga las atrocidades en Siria, ha ofrecido durante la intervención de apertura de la Asamblea General nuevas cifras: más de 18.000 arrestados de forma arbitraria, 25.000 refugiados que han abandonado el país, y 70.000 desplazados internos, además de miles de desaparecidos desde que la localidad de Deraa prendiese la mecha de la revuelta contra El Asad.
Desde el atril de la Asamblea General de la ONU, Pillay ha instado a la comunidad internacional a actuar "ahora". "Cuanto más tarde la comunidad internacional en actuar", ha señalado la alta comisionada, "más sufrirán los civiles las incontables atrocidades cometidas en su contra".

Una fuerza de paz

Mientras, la posible formación de una fuerza para el mantenimiento de la paz como forma para salir de la crisis sigue provocando las reacciones de diferentes cancillerías. Estados Unidos ha asegurado que está estudiando la propuesta de la Liga Árabe. El contingente tendría sentido si hubiera "una paz que mantener", algo que "desgraciadamente" no sucede en Siria, según el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney.
El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, ha informado asimismo este lunes de que su Gobierno está "estudiando" la idea para la creación de este contingente de Naciones Unidas y de la propia Liga para atajar la represión del régimen del presidente sirio, Bachar el Asad.
En una conferencia de prensa, Lavrov explicó en Moscú que el Gobierno ha pedido más detalles sobre la posible misión y ha reclamado un alto el fuego como condición previa necesaria para su creación. Asimismo, reiteró que la presión internacional para el fin de la violencia debe centrarse tanto en la oposición como en el Gobierno. Mientras tanto, las fuerzas gubernamentales siguen bombardeando los barrios sublevados de la ciudad de Homs.
"Esperamos que nuestros amigos árabes clarifiquen algunos aspectos", explicó Lavrov. "En primer lugar, para desplegar una fuerza de paz, es necesaria la autorización de la parte que la recibe. En segundo lugar, para que se pueda enviar una misión de mantenimiento de la paz, es necesario que haya una paz. Es decir, hace falta algo que se parezca a un alto el fuego". Algo muy difícil de lograr, según Lavrov, ya que "los grupos que combaten contra el régimen sirio no obedecen a nadie, no son controlados por nadie".
Un portavoz de la Unión Europea declaró que Bruselas respalda la iniciativa árabe. El responsable de Exteriores de Reino Unido, William Hague, precisó que, desde el punto de vista de Londres, en ningún caso la fuerza de paz debería estar compuesta por soldados occidentales. La mejor opción sería una fuerza compuesta por militares árabes, según Hague.
Por otra parte el ministro de Exteriores francés, Alein Juppé, ha declarado este lunes que cualquier acción militar extranjera en Siria solo empeoraría la situación tras la propuesta de la Liga Árabe de enviar una misión de paz liderada por los países árabes y Naciones Unidas. "Creemos que hoy cualquier intervención exterior de naturaleza militar solo empeoraría la situación, sobre todo teniendo en cuenta que no hay una decisión del Consejo de Seguridad, el único organismo que puede autorizar una intervención militar", ha afirmado el ministro.
El ministro de Exteriores ruso se pronunció también acerca de la iniciativa, atribuida a algunas capitales europeas, de convocar una conferencia de "amigos de Siria", que calificó de "positiva" siempre y cuando "sirva para unir a todos los sirios".
"Si se trata de una conferencia de amigos de la oposición siria, seguramente no contribuirá a conseguir los objetivos planteados por la Liga Árabe sobre la necesidad de abrir un diálogo nacional inclusivo, que nosotros apoyamos activamente", dijo Lavrov.


Moody's rebaja la nota a España, Italia y Portugal


Moody's rebaja la nota a España, Italia y Portugal

España baja dos escalones, al pasar de A1 a A3.

La agencia se muestra "escéptica" de que el nuevo gobierno sea capaz de reducir el déficit

Alerta de la entrada da del país en una nueva recesión

La agencia de calificación Moody's ha rebajado las calificaciones de deuda de España, Italia y Portugal y ha colocado perspectivas negativas sobre Francia, Gran Bretaña y Austria. La rebaja crediticia sobre España es de dos escalones, al pasar de A1 a A3. Es la bajada más acusada de la agencia.
La rebaja o perspectiva de bajada a nueve países europeos se debe a la "susceptibilidad a los crecientes riesgos financieros y macroeconómicos derivados de la crisis y la incertidumbre sobre la reforma institucional de la Zona euro", dice la agencia en un comunicado.
Sobre la rebaja a España, Moody´s se refiere al "difícil panorama fiscal" del país y al déficit de 2011, del que culpa a los Gobierno autonómicos por haber sobrepasado sus presupuestos. Además, la agencia se declara "escéptica" sobre la capacidad del nuevo gobierno para reducir el déficit .
El comunicado también refleja las "presiones sobre la economía española", a la que sitúa "cerca de entrar en una nueva recesión", y exige una "acción aún más fuerte para lograr rebajar el déficit".
La nota de España se ve así reducida desde A1 (notable alto) hasta A3 (notable bajo), la de Italia pasa de A2 (notable) hasta A3 y la de Portugal cae de Ba2 a Ba3 (ambos en categoría de bono basura), al tiempo que coloca todas esas notas en perspectiva negativa.
Moody 's asegura que mantiene una perspectiva negativa sobre las calificaciones soberanas de España para "reflejar el potencial de un nuevo descenso en las condiciones económicas y de financiación", como consecuencia del deterioro en la crisis de la deuda la Zona euro.
La rebaja de Moody's llega justo después de las de Fitch y Standard & Poor's, que hoy han bajado las notas de numerosas entidadesbancarias españolas.